艾滋病是啥病？中国人还是不太懂

报告类别：调查报告
行业分类：医药
调查地点：全国京沪穗等7个大中城市、河北与浙江等7省的小城镇和农村地区
调查时间：2003年8-9月
样本数量：3968名
样本情况：16岁以上当地居民
调查机构：指标网与零点调查
报告来源：零点指标网

报告内容：

　　欧洲前景集团与零点研究集团在英国国际发展部（DFID）资助下合作的一项《中国居民对待艾滋病态度与行为》的主题调查结果显示：虽然有81.1%的中国居民听说过艾滋病，但是人们对艾滋病基本常识的认知水平有待提高。面对七个关于艾滋病传播途径及预防措施的基本常识问题，只有8.7%的中国居民能全部作出正确回答，城市居民的正确应答率要明显高于小城镇和农村居民。而同时，有五成以上的中国居民认为中国政府应该对公众加强艾滋病知识方面的教育。

　　该项调查是今年8月—9月间使用多阶段随机抽样方式（城镇地区）和整群抽样方式（农村地区），在全国京沪穗等7个大中城市、河北与浙江等7省的小城镇及农村地区中对3968名16岁以上的当地居民进行的入户访问，其中城市居民为1866人，县内的小城镇及农村居民为2102人。数据结果已根据各地实际人口规模进行加权处理，在95%的置信度下本次调查的抽样误差为＋1.75%。此次调查是继2002年4月－6月间《中国城市和小城镇居民对待艾滋病态度和行为研究》之后，又一次大规模的连续性调查。

艾滋基本常识总体了解水平偏低，全部正确认知人群不足一成。

　　城市居民对艾滋病的知晓率最高，几乎全部城市居民（96.2%）听说过艾滋病，其比例明显高于小城镇（82.6%）和农村(75.1%)居民。与2002年针对城镇居民进行的一次调查的结果相比，今年城镇居民对艾滋病的知晓率与去年基本持平，2002年有89.9%的城镇居民知道艾滋病，这一比例在2003年为91.2%。

　　然而中国居民对艾滋病基本常识的了解深度却不尽如人意，不足以抵制艾滋病的传播。此次调查向居民提出了4个有关艾滋病传播途径的问题――“艾滋病是否可以通过母婴传播”，“艾滋病是否可以通过母乳传播”，“艾滋病病毒是否可以通过血液传播”，“与已经感染艾滋病的人一起就餐是否会感染艾滋病病毒”；对于性行为领域能够降低艾滋病病毒感染几率的有效措施提出了3个问题――“与单一且没有感染艾滋病的性伙伴保持性关系是否可以降低艾滋病病毒感染几率”，“没有性行为是否可以降低艾滋病病毒感染几率”和“每次性行为时使用安全套是否可以降低艾滋病病毒感染几率”，这些行为举措都是防范艾滋病通过性传播的基础措施。

　　受访居民对以上各题的单题应答的正确率都在40%以上，且对艾滋病病毒经血液传播和母婴垂直传播的知识的掌握程度要明显好于有关性行为领域有效预防艾滋病病毒措施方面的知识。在与艾滋病相关的7个问题中，只有半数居民知道“没有性行为可以降低艾滋病病毒感染几率”；四成居民知道“每次性行为时使用安全套可以降低艾滋病病毒感染几率”，这一问题是所有艾滋病常识题目中应答正确率最低的一个。无论是城市、小城镇还是农村居民，对使用安全套防范艾滋病的正确认知率都最低。

　　进一步分析显示，只有25.6%的居民能对艾滋病传播途径的4个问题全部作出正确回答；对性行为领域有效预防艾滋病措施的3个问题全部作出正确判断的居民仅为21.4%；能答对以上所有7个问题的居民比例仅占所有受访者的8.7%。这表明中国居民对基本的艾滋病知识缺乏全面了解，仍处于低认知水平。

附表 2003年不同地域的中国居民对艾滋病传播途径和预防措施单题应答正确率对比 单位：%

　　资料来源：本项调查基于欧洲前景集团与零点研究集团于2003年8月—9月间使用多阶段随机抽样方式（城镇地区）和整群抽样方式（农村地区）针对全国京沪穗等7个大中城市、河北与浙江等7省的小城镇和农村地区的3968名16岁以上的当地居民进行的入户访问，其中城市居民为1866人，县内的小城镇及农村居民为2102人。

　　通过比较研究可以发现，城市居民对艾滋病基本常识的认知水平要明显高于小城镇和农村居民。城市居民对艾滋病传播途径的正确应答率分别比小城镇和农村居民高出15.5%和16.8%；而对性行为领域能有效预防艾滋病措施的相关知识，城市居民的正确应答率要分别比小城镇和农村居民高5.5%和10.3%。

　　不同性别和年龄的居民对艾滋病了解情况的差异体现为男性的认知水平在总体上稍高于女性，人们对艾滋病的了解水平与年龄成反比，年轻人相对于年长者掌握更多的艾滋病的相关知识。城镇居民对艾滋病相关知识的掌握程度与其受教育水平基本成正比，且要明显高于处于同等教育水平的农村居民。在性行为领域有效预防艾滋病措施的3个问题和所有7个基本常识问题的回答上，农村居民中中等教育水平（初中文化）群体的正确应答率要高于低教育水平（小学以下文化程度）和高等教育水平（高中以上文化程度）的群体。

附图 不同地域、不同年龄和不同性别的中国居民对艾滋病
传播途径和预防措施总体应答正确率对比

附图 不同教育水平的中国居民对艾滋病传播途径和预防措施总体应答正确率对比

　　资料来源：本项调查基于欧洲前景集团与零点研究集团于2003年8月—9月间使用多阶段随机抽样方式（城镇地区）和整群抽样方式（农村地区）针对全国京沪穗等7个大中城市、河北与浙江等7省的小城镇和农村地区的3968名16岁以上的当地居民进行的入户访问，其中城市居民为1866人，县内的小城镇及农村居民为2102人。

五成以上中国居民认为政府应该提供关于艾滋病知识的系统教育

　　中国居民将电视这一主流媒体作为最可靠的获取艾滋病相关信息的途径。无论是城市、小城镇还是农村居民，认为电视是获取艾滋病相关信息的可靠途径的居民比例都高达八成以上。居于前五位的其它四项途径依次为报纸（44.9%）、收音机（23.9%）、杂志（19.7%）和医疗卫生机构（19.2%）。

　　尽管目前中国居民的艾滋病知识了解水平较低，但是大多数居民对艾滋病表现出很强的了解欲望。只有5.5%的居民认为政府在防治艾滋病方面无法有所作为，大多数居民希望能接受更多和艾滋病相关的教育。当问及受访居民“认为中国政府可以在哪些方面采取进一步措施以防止艾滋病传播”这一问题时，56.1%的人认为政府应该向公众提供关于艾滋病方面的教育，50.9%的人希望“政府应提升公众对于艾滋病传播的危机意识”；47.2%的人回答“政府应向年轻人提供关于艾滋病方面的教育”；认为“政府应该规范血液的捐献、供应和检验工作”的人占居民总数的38.9%，而这一比例在城市居民中则高达55.2%。其它几项措施，如选择“向感染艾滋病病毒的人免费提供抗病毒药物”、“向被感染的母亲和婴儿免费提供抗病毒药物以防止母婴传播”的居民比例均低于30%。在一些涉及政府直接参与为感染艾滋病的人提供药物治疗的措施中，更多人表示政府应该免费而不是低价提供抗病毒药物。政府除了为艾滋病病毒感染者提供治疗以外，应对民众关于防艾措施的呼吁作出回应。

附表 中国居民认为中国政府可以在防止艾滋病传播方面进一步采取的措施 单位：%

　　资料来源：本项调查基于欧洲前景集团与零点研究集团于2003年8月—9月间使用多阶段随机抽样方式（城镇地区）和整群抽样方式（农村地区）针对全国京沪穗等7个大中城市、河北与浙江等7省的小城镇和农村地区的3968名16岁以上的当地居民进行的入户访问，其中城市居民为1866人，县内的小城镇及农村居民为2102人。

　　艾滋病从发现至今，人类尚未找到一种能彻底治愈的方法，国际上公认的最有效的方法就是从传播渠道上杜绝感染，因此公众的自我保护和防范意识就显得尤为重要。对大多数普通居民而言，系统全面地掌握对艾滋病传播途径和有效预防措施等方面的基本常识就是使自己免受这一疾病侵害最有效的知识工具。正确的认知不仅能使公众更加准确地了解应该如何保护自己，更是人们进行有效沟通的根本前提。目前大多数中国居民不仅在知识层面上对艾滋病的认知存在误区，在公共沟通领域中关于艾滋病的交流同样存在较大的心理障碍。研究人员认为，如何将艾滋病知识的宣传和教育做到有的放矢，尤其是如何以生动有效的形式引起公众学习艾滋病知识的兴趣，并解决大量处于信息传播末端的农村边远地区居民的教育问题，是政府和公共组织亟待解决的问题。

（全文结束）