2004年11月中国内存市场用户喜爱度分析报告

报告类别：分析报告
行业分类：电脑
调查地点：中国大陆、港、澳、台地区
调查时间：2004年11月1日起，至11月30日止
样本数量：77200
调查机构：中关村在线
报告来源：中关村在线

报告内容：

　　本月样本情况：本月中国内存市场用户喜爱度调查从2004年11月1日起，至11月30日止。涉及范围包括中国大陆、港、澳、台地区。调查共回收总样本量92134份，经校对审核共计入有效样本量77200份，有效样本率达83.8%。

一、品牌喜爱度分析

　　1、整体市场品牌喜爱度分析

　　2004年11月，中国内存市场品牌格局再次发生明显改变，达到7家品牌的喜爱度排行与上月出现不同。本月前十名品牌的累计关注比例为95.3%，相比上月下跌了0.3个百分点，品牌集中度略有下滑。

　　金士顿与现代继续排名前两位，不过两者的关注比例都有小幅降低；宇瞻依然保持上升趋势，其以11.5%的关注比例入围前三甲，同时也成为本月内存市场提升最显著的品牌；胜创与金邦科技分列第四与第五位，关注比例分别为9.7%和8.7%。

　　在第六至第十位的品牌排行中，金士泰与威刚科技、超胜科技与富豪同时出现易位情况，除金士泰的关注比例超过5%外，其它三名品牌的关注比例均在5%以内。

　　排名第十位的仍然是三星品牌，本月其关注比例上升至3.4%，相比上月提升了1.1个百分点。

　　本月入围的前十名品牌仍然与上月保持相同，自8月份以来，内存市场的前十名品牌就一直保持恒定不变。基本上，内存市场上的竞争也主要源于以上十家品牌。

　　2、主要地区品牌喜爱度分析

　　（1）北京

　　北京地区的前十名品牌与整体市场完全相同，喜爱度排行变化也比较微弱。明显不同的是，北京地区前十名品牌的累计关注比例为93.7%，相比整体市场下滑了1.6个百分点，品牌集中度有所降低。

　　金士顿、现代、宇瞻、胜创、金邦科技和金士泰继续排名前六位，其中宇瞻的关注比例上涨至12.7%，居三大地区中最高，金士泰也达到了6.3%的迄今最好成绩；金士顿与现代在北京地区的关注比例都不及整体市场，而胜创与金邦科技则与整体市场十分接近。

　　富豪在北京地区表现极佳，其大幅上涨1.9个百分点，从而以5.5%的关注比例跃升至第七位，超胜科技与威刚科技则分列其后。

　　三星仍然排在第十位，其关注比例为2.7%。

　　（2）上海

　　上海地区的前十名品牌亦与整体市场完全相同，不过喜爱度排行发生较大改变。上海地区前十名品牌的累计关注比例为95.8%，相比整体市场增加了0.5个百分点，品牌集中度略有上升。

　　金士顿继续高居榜首，其关注比例大幅上扬至30.1%，而现代、宇瞻和胜创的关注比例则都有下滑；排在第五至第十位的品牌都与整体市场出现不同，其中威刚科技提升明显，其以6.8%的关注比例跃升至第五位，而一直保持前五名行列的金邦科技则表现失常，本月仅排在第十名。

　　超胜科技的关注比例同样出现明显提升，其关注比例达到5.4%，金士泰则以0.3个百分点的差距退居其后；三星与富豪分列第八与第九名，关注比例分别为4.2%和3.7%。

　　（3）广东

　　广东地区的前十名品牌与整体市场完全一致，不过品牌喜爱度排行发生极大变化，所有入围品牌的排名均与整体市场出现异同。本月广东地区前十名品牌的累计关注比例为96.1%，相比整体市场高出0.8个百分点，品牌集中度居三大地区最高。

　　现代以24.2%的关注比例成为广东地区最受用户喜爱的品牌，而金士顿则退居到第二位，其与现代相差了2.2个百分点；胜创在广东地区的关注比例飙升至13.4%，从而以大幅优势超越宇瞻跃居第三，而宇瞻则下滑至第四名，其关注比例为10.8%。

　　超胜科技在广东地区表现出相当不俗的成绩，其以5.8%的关注比例晋升到第五名，金邦科技与金士泰分列其后，关注比例分别为5.5%和5.3%。

　　威刚科技、三星和富豪分列最后三位，三者的关注比例都不足4%。

二、产品关注度分析

　　1、不同容量内存关注比例分布

　　本月内存容量市场比较稳定，关注比例变化都保持在1个百分点以内。256M内存继续占据市场主流，不过其关注比例再次下滑0.5个百分点，为58.5%。相比之下，128M内存与512M内存的关注比例都有上升，其中512M内存的关注比例超过了整个市场的1/3，从而再次刷新了上月所创造的最高关注度。

　　内存市场是电脑配件中比较特殊的一个市场，其简易的升级方式与性能可叠加性导致内存容量市场发展缓慢。此外，DDR2产品开始陆续登陆市场，预计在明年将会大批量上市，用户的关注视线很可能由“容量市场”转移到“性能市场”。

　　2、主流容量内存产品关注

　　（1）256M

　　本月最受用户关注的前十款256M内存产品中，金士顿256M DDR400继续大幅度领先，其关注指数超过了10000点以上；现代 256M DDR333上升至第二位，而Kingmax（胜创）256M DDR400(TSOP封装)则下滑到第三名，两者的关注指数都非常接近；现代 256M DDR266依然排在前四位，其关注指数相比上月明显增加。

　　现代 256M SDRAM PC133与VDATA（威刚科技）256M DDR 400的排名与上月互换，本月分列第五与第六位，而宇瞻256M DDR 400和金士泰 256M DDR 400则继续保持第七与第八名不变。

　　排在第九位的是本月新上榜产品——宇瞻 256M DDR400(黑豹)，而上月排名第九位的金邦 千禧256M DDR400本月下滑到第十位。

　　本月现代和宇瞻的上榜产品数量分别达到3款与2款，而其它品牌的上榜产品均只有1款。另外，本月新增一款DDR400产品，从而将400MHz、333MHz、266MHz和133MHz产品的占有份额比改写成7：1：1：1。值得一提的是，以上三款DDR333、DDR266及SD133产品均同出自于现代品牌，而其它品牌的上榜产品全部都是DDR400产品。

　　（全文结束）