2004年度中国居民生活质量指数调查结果之4

报告类别：调查报告
行业分类：调查
调查地点：北京、上海、广州、武汉、成都、沈阳、西安、浙江绍兴诸暨、福建福州长乐、辽宁锦州北宁、河北石家庄辛集、湖南岳阳临湘、四川成都彭州、陕西咸阳兴平
调查时间：2004年11月
样本数量：3859
样本情况：18－60岁常住居民（农村是16－60岁）
调查机构：零点调查与指标数据网
报告来源：零点指标数据网

报告内容：

　　物价是今年的热点问题之一。根据零点调查与指标数据网2004年11月进行的《中国居民生活质量指数研究报告》的调查结果显示，物价承受能力指标得分较去年有明显下降，尤其是小城镇和农村居民在此指标上的表现明显逊于去年；近四分之一的城市居民感受到物价压力，强压力感人群的比例为历年最高；46－55岁的双低人群（低收入、低学历）往往感觉当前物价“难以承受”；在调查的七个城市中，武汉市民承受当前物价的能力最低，上海市民承受当前物价的情况明显好于其它城市市民。

　　零点调查自1993年即开始针对中国居民生活质量指标体系中的物价承受能力这一指标进行范围不等的监测与研究。2004年中国居民生活质量指数调查使用多阶段随机抽样方式（城镇地区）和整群抽样方式（农村地区）于11月针对北京、上海、广州、武汉、成都、沈阳、西安7个城市，浙江绍兴诸暨、福建福州长乐、辽宁锦州北宁、河北石家庄辛集、湖南岳阳临湘、四川成都彭州、陕西咸阳兴平7个小城镇及其周边农村地区的3859名18－60岁常住居民（农村是16－60岁）进行的入户访问，其中城市居民1876人、小城镇居民1134人、农村居民849人。数据结果已根据各地实际人口规模进行加权处理，在95%的置信度下本次调查的抽样误差为±1.78%。

物价承受能力指标得分较去年下降明显

　　物价连续上涨关系中国民生，7、8月份居民消费价格指数（CPI）连续两个月涨幅都达到5.3%，是1997年以来的同期最高水平，特别是与人民生活关系最为密切的水、电、粮、油的全面涨价更让低收入中国居民的生活备感压力。根据国家统计局公布的十月份居民消费价格分类指数，相比去年同期，食品价格指数在城市地区的涨幅为9.9%，而在农村地区涨幅更是达到了12.6%。可以想见，对原本收入与支出勉强平衡的低收入民众而言，这样的上涨意味着基本生活无法维系，物价压力对这类人群可谓雪上加霜。
今年的调查结果显示，中国居民承受物价能力的得分均值3.18分较去年(3.42分)有明显下降。分地区看，此项得分在小城镇居民(去年3.57分→今年3.23分)和农村居民(去年3.41分→今年3.08分)中都有明显下降，但在城市居民中基本未变(去年3.38分→今年3.39分)。

近四分之一城市人面临物价压力

　　进一步分析城市居民对物价承受能力的回答发现，经济向好首先作用于相对富裕的城市人口，与物价上涨共同作用的结果使得物价承受问题的评分在城市居民中呈现两级分化的趋势，但汇总后市民整体承受物价变动能力的得分均值（3.39分）与去年（3.38分）基本持平。调查数据显示，对物价感觉有压力的市民比例较去年有所上升。特别是认为很难承受当前物价的特困市民比例增幅明显，人数占到全体市民人数的4.5%，与去年（3.1%）相比上涨幅度为45.2%。认为比较难承受当前物价的市民比例也从去年的18.7%上升到今年的19.7%。在物价上涨的背景下，更多市民加入了对物价敏感的群体，同时，经济向好也使更多人加入了对承受当前物价感觉完全没有问题的群体，比例由去年的3.5%上升到今年的6.2%，相较去年涨幅达到77.1%。

　　尽管城市居民的物价承受能力得分较去年基本持平，但回顾过去五年的整体情况，此项指标的得分呈下降趋势。而对物价感到压力（感到很难承受和比较难承受当前物价）的人群比例基本呈上升趋势。物价水平的增长超过了个人（特别是困难人群）经济状况的发展速度，在此背景下，面向困难人群的社会保障问题变得更加重要。

中年人中的“双低”人群对承受当前物价感觉“非常困难”

　　物价上涨在城市中只对部分人群产生负面影响，那么，究竟哪些人对物价变动感觉承受困难呢？进一步分析显示，城市中对承受当前物价感觉“非常困难”的群体的核心特征是46－55岁、初中文化、家庭月收入低于800元。这类人收入水平低、未来缺乏保障，同时又要肩负照顾父母和抚养子女的双重责任，对物价往往感觉很难承受。对承受当前物价感觉“比较困难”的群体的核心特征是36－45岁，高中/中专/技校毕业，家庭月收入在801－1500元之间，这类人往往是无业人员、普通体力劳动者或个体户。感觉“基本可以”承受当前物价波动的人群的核心特征是26－35岁、学历为大专、家庭月收入3001－5000元，这类人的职业往往是自由职业者或普通办公室职员。而对于18－25岁、本科以上、家庭月收入在5000元以上的人而言，承受当前物价通常没有任何问题，他们的职业通常为中高层管理者或学生。

上海市民在物价承受能力指标上表现最好

　　分城市看，在物价承受能力方面目前表现最差的是武汉市民，不仅指标得分均值（3.12分）最低，而且认为承受当前物价“非常困难”的人群比例（9.2%）明显高于其它城市。

　　上海居民在七所被调查城市居民中的物价承受能力最好。在面对当前的物价波动时，上海居民中认为“很难承受”的比例仅为2.8%，认为“比较困难”的比例仅为8%，远远低于城市总体水平，在七所城市中表现最好。同时，上海市民中认为承受当前物价波动“完全可以”的市民比例（11.6%）最高，认为“基本可以”的市民比例也在七所城市中名列榜首（68%）。上海市民在物价承受能力方面的良好表现与他们的经济优势、相对较低的物价水平和较好的低收入居民社会保障工作三方面的因素都密不可分。

　　对当前物价的承受能力与居民的日常生活息息相关，在历年《中国居民生活质量指数研究报告》的调查中，对总体生活满意度的影响力都名列前四。同时，今年的调查数据显示物价变动承受能力的得分与个人经济状况、对工作或职业的满意度、个人总体生活幸福感关系密切。对物价承受能力的提高通常伴随着个人总体生活的幸福感和满意度的上升，而经济状况和职业满意度的改善将有利于提高居民承受物价变动的能力，上海在这一问题上为其他地区竖立了学习的榜样。

　　（全文结束）