2004年度中国居民生活质量指数调查结果之6

报告类别：调查报告
行业分类：调查
调查地点：京、上海、广州、武汉、成都、沈阳、西安
调查时间：2005年11月
样本数量：3859
样本情况：18－60岁常住居民（农村是16－60岁）
调查机构：零点调查
报告来源：零点指标数据网

报告内容：

　　美国著名心理学家马斯洛认为安全感是人们必不可少的基本心理需要之一。因此，人们都希望在日常生活中有着良好的安全感。安全感不仅与每个人的生活息息相关，而且它的高低变化也反映了社会运行状态的稳定与否。零点调查与指标数据合作于今年12月完成的中国居民生活质量指数调查结果表明：即将过去的2004年六成多居民认为自己比较安全，总体安全感趋于稳定；对未来一两年内安全感的良性发展更有信心。

　　居民安全感调查是零点调查自1993年就开始进行的一项多年度横截面研究。本年度调查使用多阶段随机抽样方式（城镇地区）和整群抽样方式（农村地区）于11月针对北京、上海、广州、武汉、成都、沈阳、西安7个城市，浙江绍兴诸暨、福建福州长乐、辽宁锦州北宁、河北石家庄辛集、湖南岳阳临湘、四川成都彭州、陕西咸阳兴平7个小城镇及其周边农村地区的3859名18－60岁常住居民（农村是16－60岁）进行的入户访问，其中城市居民1876人、小城镇居民1134人、农村居民849人。数据结果已根据各地实际人口规模进行加权处理，在95%的置信度下本次调查的抽样误差为±1.78%。

居民总体安全感趋于稳定，城乡差距逐渐加大

　　本次调查采用1－5分的等级量表由低到高来表示居民安全感的不同程度（1分代表非常不安全，2分表示不太安全，依此类推，5分代表非常安全），全体居民的安全感得分为3.62分（介于“一般”和“比较安全”之间，偏向于“比较安全”），高于2002年的3.15分，略低于2003年的3.68分，但下降幅度有限；总体而言，2004年居民总体安全感趋于稳定。

　　本次调查的数据还显示，2002-2004年度城镇居民的安全感均低于农村居民，且二者之间的差距在逐渐加大。2002年城镇居民和农村居民之间的差距为0.11分；2003年略有增加，为0.15分；2004年则加大达到0.23分。

　　进一步分析表明：城镇居民中，较高安全感人群的核心特征为大专学历、中高收入、年龄为16－35岁的青年群体；较低安全感人群的核心特征为初中学历、中低收入或无固定收入、年龄为36-55岁的中老年群体。对农村居民而言，较高安全感人群的核心特征为小学及以下学历、中低收入或无固定收入、年龄为46-60岁的中老年群体；较低安全感人群的核心特征为初中或高中学历、中高或高收入、年龄为16－35岁的青年群体。

社会治安问题受到关注，治理前景看好

　　社会治安状况是直接影响居民安全感的因素而且也是影响最大的因素。数据分析表明，在本年度居民最关注的社会热点问题排名中，社会治安问题排在第5位，与2003年相比上升了3位；关注率也由2003年的14.3％上升到22％，关注度整体呈上升趋势。

　　社会治安问题依然受到人们的关注，这表明尽管当前的社会治安总体状况较好，但还需要进一步改善。对于社会治安在未来一两年内的治理前景，居民们表示了谨慎的乐观。采用1－5分的等级量表由低到高来表示居民对社会治安治理前景的看法（1分代表会有严重恶化，2分表示会有一些退步，依此类推，5分代表会有很大改进），本次调查全体居民对社会治安治理前景看法的得分是3.88分，高于2003年的3.79分，连续两年增长。

　　老百姓对于安全、平安的渴求由来已久，因此也就有了“国泰民安”、“天下太平”之类的美好愿望。这次对即将过去的一年居民安全感的盘点中人们较为满意但希望能够更好的心态正是如此。对此，零点研究人员认为，各级政府坚持将治理社会治安作为一项重点工作常抓不懈，不断完善司法制度，提高司法队伍素质，加大对社会治安工作的投入，为老百姓营造一个安全的生活环境，才不致令人们的期盼落空，信心丧失。

　　（全文结束）