药品降价市民难得实惠

报告类别：调查报告
行业分类：医药
调查地点：广州
调查时间：2005年12月
样本情况：抽样调查
调查机构：零点调查&指标数据
报告来源：零点数据调查网

报告内容：

    从10月10日起，国家发改委出台的药品降价方案正式实施。此次下调了22种药品的最高零售价，平均降幅40%，最大降幅63%。这是自1998年政府恢复对部分药品价格实行管制以来的第17次药品降价。药品降价是一件拍手称快的大好事，但是市民是否从中获得实惠呢？

    近日，新快报委托零点调查&指标数据就广州市民对药品降价的看法进行了一次抽样调查。结果显示，逾一半广州市民表示不知道药品降价事情，逾七成市民反映并未从药品降价中受惠；63.9%的市民认为原因在于医院在其它方面进行变相收费，32%的市民则认为医院改用同类高价药来替代降价药；除抗生素类药品外，33.3%的市民迫切希望感冒药降价。对于感冒咳嗽的治疗，近一半市民认为20－50元的医药费比较容易接受。

逾一半市民不知药品降价

    新一轮药品降价消息一出，医药界一片哗然。24家医药行业协会集体上书国务院有关部门，希望国家能听取行业协会和企业的意见。但是降价事件的漩涡似乎离老百姓较远，光广州市而言，逾一半市民表示不知道药品降价事情。

    作为一件与老百姓切身利益攸关的大事反应如此“平静”，首要原因可能是宣传不到，使市民对药品降价的知情权不畅通。老百姓“根本不会仔细看药价”，真正的原因出在哪里？还不是没有人贴身提醒！七成市民反映在开药或买药时，医生或药店的销售人员并未告知药品降价事件，也未推荐购买同类降价药品。加之，许多医院药房和各药店门口并未张贴22种药品降价的通知牌及价格表，难怪老百姓对此反应漠然。

逾七成市民并未受惠

    对百姓而言，药品一再降价的确是一件利民的好事，但老百姓似乎并没有感受到明显的实惠。调查结果显示，逾七成市民反映自己或家人的药费并未明显下降，医药负担依然很重；63.8%的市民认为连续多次的药品降价并未达到降低老百姓医药费的目的。老百姓对“药价高、看病贵”的抱怨似乎并未停止过。

    药品降价并未完全达到降低老百姓医药费的目的，在广州市民看来，63.9%的人认为药品降价的同时，医院却在其它方面进行变相收费（如提高劳务性、技术性收费），“看病贵”的老问题还是无法根本改变；32%的市民则认为历次药品降价后，医院就放弃了部分降价品种的使用而选择更高价的药品，使得“药价越降越高”。毕竟看病吃药不同于购买一般商品，因其有专业性和风险性，患者只能选择去医院，吃什么药主要由医生说了算，医院这些变通手法“冲淡”了药品降价带给人们的实惠。

20－50元的感冒药受欢迎

    本次降价的药品主要是抗生素类，虽然此类的临床使用率大约为60%，本次的平均降幅也高达60%，但是降价的品种只有22种，那其它药品呢？降价的药品有限，而有的病情必须要用没降价的药品治疗，这也是医疗费用居高不下的原因之一。那么，还有哪些药品是百姓迫切希望降价呢？调查结果显示，感冒药是市民迫切希望降价的首要药品，占33.3%。

    的确，目前治疗一次感冒动辄花费上百甚至上千元，让不少人，特别是占人口多数的城乡低收入者看不起病。感冒咳嗽虽然是小病，也是最易得的常见病，自然也成为人们迫切希望降价的首要药品。那么，在市民心目中，治疗感冒咳嗽多少价位的医药费比较合理呢？调查结果显示，近一半市民认为20－50元的医药费比较容易接受，而能接受50元以上的市民仅占18.1%。

    虽然市民对此次药品降价反映比较冷淡，但是降价政策才刚刚开始实施，此次降价是否能够到位，还是个未知数，至少已经向前迈出了一大步。不过，按照专家的说法“药品降价只是治标之举，要从根本上解决医药价格问题，还需要医疗、医药流通、医保等多方面改革的同步进行。”

　　（全文结束）