越有知识越侵犯知识产权

报告内容：

　　近期发生的游客入境法国时，因穿着假冒阿迪达斯服装而被检查，微软公司对使用盗版Office软件的公司进行追究赔偿责任等事件，促使我们应该正视知识产权保护的问题。而零点研究咨询集团进行的2006年春季二期居民生活调查结果显示：公众并没有意识到知识产权保护与我们生活存在的密切关系，让知识产权保护意识走进公众生活还有一定距离。

　　该项调查于2006年4月经多阶段随机抽样（城市）和整群抽样（农村）方式进行，调查范围覆盖北京、广州、新乡、上海、晋中和泸州6个城市，浙江绍兴诸暨、安徽安庆桐城、四川成都彭州、河北保定高碑店、湖南岳阳临湘、云南楚雄等6个城镇及周边农村的2180名18－60岁之间的居民，数据结果已根据各地实际人口规模进行加权处理。

　　哪些行为是侵权行为？认识不清

　　本次调查发现，一半以上的城乡居民认为购买盗版软件、光盘，购买假冒名牌产品，网上下载盗版软件和影片，刻录明星专辑供私人使用等行为并不属于侵权行为。对于贩卖盗版光碟、盗版软件、销售商给用户安装非授权软件等商业牟利性行为，也只有六成左右的城乡居民认为属于侵权行为。值得注意的是，分别有一成左右的城镇居民和两成左右的农村居民认为上面所列出的各种侵权行为均不属于侵权行为。

　　附图城市、小城镇和农村居民对各类侵权行为的认知水平

　　数据来源：零点调查与指标数据于2006年4月在北京、广州、新乡、上海、晋中和泸州6个城市以及浙江绍兴诸暨、安徽安庆桐城、四川成都彭州、河北保定高牌店、湖南岳阳临湘、云南楚雄等6个城镇及周边农村针对2180名18-60岁当地常住居民进行的入户访问。

　　除了对侵权行为的认识模糊之外，公众普遍认为知识产权问题与生活关系不密切。农村居民在这一点上体现得尤为突出，他们认为知识产权问题与生活息息相关的比例最低，为34.5%，而城市居民及小城镇居民的这一比例相应为38.78%和45.58%。同时，农村中有13.93%的居民对知识产权保护问题是否与生活关系紧密说不清，该比例是城市居民的五倍。

　　侵犯知识产权行为，城镇居民比农村居民多

　　在城市和小城镇有五成以上比例的居民曾经有过某种形式的侵权行为，而农村有三成左右的居民曾经有过某种形式的侵权行为，城镇居民曾经有过的侵权行为接近农村居民侵权行为的两倍。同时，城乡参与的侵权行为偏向于个人使用，如购买盗版光碟、假冒名牌产品及盗版软件等。其中，居民购买盗版光碟的侵权行为发生的比例最高，且小城镇地区均高于城市和农村地区，达到46.83%。

　　数据来源：零点调查与指标数据于2006年4月在北京、广州、新乡、上海、晋中和泸州6个城市以及浙江绍兴诸暨、安徽安庆桐城、四川成都彭州、河北保定高牌店、湖南岳阳临湘、云南楚雄等6个城镇及周边农村针对2180名18-60岁当地常住居民进行的入户访问。

　　学历越高，侵犯知识产权问题越严重

　　城乡居民学历越高，有过侵权行为的比例越大，高中及以上学历的城乡居民存在侵权行为的比例都超过了居民总体水平（36.76%），其中拥有大专、本科及以上文化程度的城乡居民均优超出五成的人曾经有过某种侵权行为，这一比例分别高达54.1%、75%。

　　总体看来，我国居民知识产权意识还比较薄弱，而城镇居民侵权行为比农村居民多，高学历居民侵权行为比低学历居民多。这一现象初看似乎与常理相悖，但事实上，学历较高的群体显然使用较多的知识产品，而他们在职业知识与伦理中并没有增添相应的更多的知识产权知识,也未相应地形成更严格的行为约束体系。从一定程度来说，高学历群体与低学历群体在知识产权意识上并无本质差异，这样他们使用知识产品的能力与其拥有的知识产权保护的知识水平与自我约束能力就严重不对称。