健康意识强，健康行为弱，健康徘徊在低位平衡

报告内容：

　　生活质量的提高，人们对健康要求也在提高，但伴随着却是生活环境的恶化，“非典”、“禽流感”的肆啮，竞争加剧导致的生活压力的提升，这些都迫使人们对健康的关注得到空前的提高。目前，国内的城市居民健康状况总体上呈现，健康意识较强而健康行为不足，生理健康、心理健康、社会健康和环境健康各方面低位平衡的情况。这一结论来自于由零点研究咨询集团编制的《中国城市居民健康指数2005年度报告》。该报告显示，2005年中国城市居民健康指数为67.9分，有很大的提升空间。

　　健康现状：健康徘徊在低位平衡

　　健康不止是指四肢健全，无病或身体不虚弱，除身体本身健康外，还需要精神上有一个完好的状态。人的精神、心理状态和行为对自己和他人甚至对社会都有影响，更深层次的健康观还应包括人的心理、行为的正常和社会道德规范，以及环境因素的完美。同时，人的社会性还决定，人与周围环境是密不可分的，人的生存和发展，需要好的环境，社会健康和环境健康也是健康很重要的方面。

　　本次调查显示，国内城市居民总体健康水平67.9分，总体健康水平只超过及格水平。从二级指标来看，生理健康、心理健康、社会健康和环境健康四个方面的健康水平基本一致，都处于较低的水平状态。研究人员认为，目前中国处于社会转型和经济快速发展时期，竞争和压力空前，工作透支，竞争透支，大家普遍存在把健康当作一种本钱，不断压榨，来获得事业和经济上的成绩，社会也没有给予足够关注和积极引导，导致无论个体的生理、心理健康，还是与他人或社会有关的社会健康和环境健康，均处于低位平衡状态。

　　城市居民健康状况几大细节特点

　　本次调查发现，居民尽管从大的方面来看，处在低位平衡的状态，但从细节方面看，有比较明显的不同之处，主要表现出不同群体间健康差距、意识与行为间的差距、个体控制与周围环境适应的差距。

　　第一，收入、学历、职业“三低”人群，健康程度也低。调查显示，不同收入阶层、不同职业、不同学历的群体的健康评价有明显差异，收入、学历、职业越低，健康评价越低。因此，低收入群体健康状况的改善是需要重点关注的。进一步分析发现，而这类群体评价较低的方面较多体现在社会健康和环境健康。这需要城市管理者在健康资源改善的公共服务政策上要更多考虑低收入者的需求。

　　第二，居民健康意识较强，健康行为明显不足。调查结果显示，在居民对于健康各三级指标的评价方面，预防意识重视程度、自身健康关注程度、周围人健康关注程度等方面评价较高，而个人医疗保险投入、养生保健品消费和使用、适量运动等方面的评价较低。总的来看，健康意识已经引起大家的关注和重视，但由于种种条件限制，或者缺乏一些健康的生活习惯，健康行为还处于较低水平，健康的生活方式还需要倡导，在一生中需要合理分配资源，避免年轻时为了提高生活质量过度健康透支，健康出现问题时，再付出更多“购买”健康。

　　第三，个体控制强，外界交流沟通差。健康不再单单是不生病，身体状况好，更多人认为健康更多表现为应付压力、处世态度等心理层面。调查显示，在心理健康各个方面来看，表现好的方面主要体现在无抑郁程度、无焦虑程度、自信心以及调节情绪的能力，普遍都在70分以上。而表现不足的方面主要体现在安全感和幸福感、人际交往的各个方面。城市居民的居住格局逐渐由原来的大杂院改变为现在的高楼，居住条件的改善却带来大家距离感的增加，相互之间的交流日渐减少。在尊重个人空间的同时，其实朋友、邻居、甚至陌生人间的交流是必不可少的，对健康也是至关重要的。

　　展望：健康资源需要对称性提供。

　　健康，不仅受个人生理、心理状态的影响，同时也很大比例受到周围环境的影响，家庭的、社会的，而且它们之间会相互影响。人际距离是影响健康的很重要因素，由此，健康的资源需要各方面共同来营造，个人、社会、人与人之间，都需要共同来关注，健康资源，需要个人、相互之间和社会共同营造，个人形成更多的健康习惯，相互之间更多的沟通与关爱，社会提供合理配置的健康资源。同时，健康不仅是关系到个人的事，同时会直接或间接的影响到周围，小到家人、亲戚朋友，大到社会国家，健康也需要全社会共同关注。

　　中国城市居民健康指数由零点研究咨询集团编制，在通过量化的方式描绘出公众对于自身健康状况在各个维度上的综合评价，包括公众对于生理健康、心理健康、社会健康和环境健康的评价，并探索提高城市居民健康状况的路径。

　　中国城市居民健康指数的指标体系及其相应的权重体系是在全国10个城市公众调查的探索性研究的基础上，通过由公共卫生和卫生部门、医疗、保健、医药集团相关领域的学者专家、研究机构教授及政府相关领导和资深媒体人士等专家组成的专家系统，经过三轮严格的德尔菲专家调查法获得，包含了4个一级指标，12个二级指标和42个三级指标。

　　中国城市居民健康指数的调查结果是采用随机抽样方法，针对全国31个有代表性的省会城市和经济发展水平不同的大、中、小城市的18-65岁3434个居民的入户访问。数据结果已根据各地实际人口规模进行加权处理，在95%的置信度下本次调查的抽样误差为±1.1%。零点研究咨询集团将以此为基础，展开连续性的年度调查，跟踪研究。